Cuando el artista da forma a su idea, no hace otra cosa que utilizar la
metáfora o la imagen como un acto retórico.
Pretende comunicar, “nivelar” sus conexiones neuronales con las del
espectador.
Es un acto humano que se logra gracias al lenguaje. Hablar y pensar son la
misma cosa. Son la cosa en sí, el noúmeno.
¿Quién es el artista que consigue que la cosa en sí sea la nada?
Me pregunto si podría plantearse un nuevo minimalismo radical sin metáfora
o sin imagen. La respuesta es clara: NO, absolutamente NO.
.jpeg)
.jpg)
...Libros%20y%20vela.png)
.jpg)
--3.jpg)
La verdad es que no lo veo.
ResponderEliminarNo creo que sea posible, pienso que sin metáfora o sin imagen no hay nada que expresar, salvo la nada, y eso es metafísica de Heidegger, y ese no era precisamente un artista.
Un abrazo
Miquel, no lo ves porque no hay nada.
EliminarEn su Aesthetica, Hegel ya nos da alguna pista.
Salud
Esto da lugar
ResponderEliminara
interpretaciones
de todo tipo .
Amigo Orlando, tan grande es la nada, que en ella caben muchas cosas y después deja de ser nada.
EliminarSalud
Como creyente,no creo en la Nada,sino al contrario.Escucho:después de este mundo no hay Nada.Al contrario nos espera Todo.
ResponderEliminarSaludos.
Amigo Car res, nadie ha visto la Nada y nadie nos ha podido contar lo que hay más allá de este mundo.
EliminarEl extramundo y la nada nos acompañan en nuestras elucubraciones.
Un saludo.