Dos arquitectos:
Leo von Klenze (1784-1864) y Louis I. Kahn (1901-1974)
Más de cien años separan a estos dos grandes arquitectos, sin embargo, tenían bastante parecido y ambos, ideas muy similares sobre la forma arquitectónica -he dicho forma y no he dicho función-
Además se parecían de cara.
Leo von Klenze (1784-1864)
Gliptoteca Múnich
---------------------------------------------
Louis I. Kahn (1901-1094)
Centro de la Comunidad Judía, Trenton (EE.UU.)
No entiendo de arquitectura; sin embargo, sí que hago uso de su funcionalidad.
ResponderEliminarHas separado forma y función, y es evidente de que es así.
Arquitectónicamente las encuentro similares, no sé cual de las dos ayuda más a prestar los servicios para lo que fueron concebidas.
Un abrazo
Amic Miquel, tanto von Klenze como Kahn fueron dos arquitectos con un concepto muy clásico de la idea.
EliminarEntre ellos median más de cien años y con el tiempo, las funciones que tiene que atender la arquitectura son distintas. Yo creo que ambos lo resolvieron bien, naturalmente cada uno a su manera.
Antes me costaba entender a Kahn, luego poco a poco, viendo planos, lo he ido entendiendo.
Son grandes arquitectos.
Salud.
Me gusta Louis Kahn, en realidad siempre me ha interesado. Mejor dicho, desde 1972, a raíz de una conferencia que dieron en Montjuïc él y Kenzo Tange a primeros de junio de ese año. Asistimos bastantes estudiantes de la ETSAB, a pesar de que, por entonces, era menos conocido que otros participantes en el ciclo: el propio Tange, Stirling o Frei Otto (que sustituyó a Sert). Pero un compañero de curso era muy fan de él y nos animó a varios a acudir allí. Creo que no entendí casi nada de lo que dijo, pero me quedaron ganas de profundizar un poco más. Y, en efecto, profundicé algo y desde entonces me gusta Khan. Mucho.
ResponderEliminarTambién Klenze, del que solo conozco la Gliptoteca (con ese pórico jónico que parece cabalgar sobre el resto del edificio), los Propíleos, casi egipcios, y algunas otras obras que nos presentabas en una reciente entrada tuya titulada precisamente Leo von Klenze. Veo también cierta similitud de algunas de sus obras con Kahn, no solo en su cara.
https://zaguan.unizar.es/record/70337/files/texto_completo.pdf
Un abrazo.
Amigo y colega Gran Uribe, he querido reunir en un solo post a Leo von Klenze y a Louis Kahn, primero por su parecido aspecto físico, pera además, y muy especialmente, porque son dos arquitectos que en la Escuela de Arquitectura nos hablaron poco de ellos, de Kahn nos hablaron sólo un poco, pero de Klenze ni citarlo, cosa normal cuando se trata de arquitectos anteriores al siglo XX.
EliminarEn la ETSAB, conocimos, algunas obras de la arquitectura greco-romana, bastante bien el Renacimiento y algo de la Ilustración (Ledoux, Boullée...), pero parece que el olvido haya caído sobre el neoclasicismo, el barroco y esto es bastante penoso, ya que en estos periodos encontramos obras de notabilísima calidad.
En este mi blog he procurado poner algunos de aquellos arquitectos casi olvidados, cito algunos que he reseñado: Von Klenze, Elias Holl, Giacomo Quarenghi, Robert Adam, Johann Balthasar Neumann, Jacques Ignace Hittorff, Geoerges Wenzeslaus von Knobelsdorff, Sébastien La Preste, Antoine Le Pautre. Émile Grobéty, Carlo Ladoli, Francesco Algarotti, John Vanbrugh..., me gustaría continuar, procuraré hacerlo y no cansar a todos los que me visitáis con tanto cariño.
Un fuerte abrazo.
Sí, yo no sabía nada de Kahn porque en la ETSAB no nos hablaron de él. Fue por ese compañero muy adicto a su arquitectura (de hecho, lo copiaba un poco en sus proyectos, según comprobé luego) que nos animó a ir a la conferencia que dio en Montjuïc y, aunque no entendí lo que explicaba ese tipo, me empezó a interesar.
EliminarA mí no me cansa nada, al contrario, que nos hables de esos arquitectos a los que tan poco caso se hacía cuando estudiábamos.
Un abrazo
Iré poniendo algún escrito sobre estos arquitectos que casi nunca se habla de ellos.
EliminarAbrazos.
Oriol Bohigas escribió en EL PAÍS un artículo con motivo de una exposición sobre Louis Kahn —algo modesta en su contenido aunque no en su continente— que organizó el COAC en 2001. Destaco un párrafo:
ResponderEliminar[...] «Es difícil situar a Kahn en la lista de los grandes arquitectos del siglo atendiendo exclusivamente a la calidad de su obra. De Wright a Aalto, de Le Corbusier a Mies, de Scharoun a Gehry, hay tal acumulación de obras maestras que para evaluarlas singularmente hay que acudir a diferencias más conceptuales. Cuando a veces he dicho que la obra de Kahn es la obra que me hubiera gustado hacer —o, mejor, saber hacer— no lo decía por ser mejor o peor que la de sus eminentes contemporáneos, sino porque es la que ha sabido integrar en cada uno de sus proyectos seis conceptos que me parecen fundamentales en la apreciación de la arquitectura: el orden geométrico de la construcción y los servicios —lo estable y lo fluido— como base figurativa; el protagonismo expresivo del espacio definido con el control de la luz, la eficacia y la legibilidad funcional, la economía de diseño, la definición de los entornos urbanos y paisajísticos con la misma forma arquitectónica, y la carga de símbolos colectivos y hasta de monumentalidad representativa.»[...]
https://elpais.com/diario/2001/10/03/catalunya/1002071245_850215.html
Otro abrazo
Amigo Gran Uribe, antes no prestaba atención a la arquitectura de Kahn, no la conocía demasiado y viendo algunas fotografías y dibujos de las plantas de sus edificios, no acababa de encontrar el sentido de unas geometrías con alineaciones que no comprendía -diagonales, ángulos muy agudos, quiebros, etc.- ¡Ey! siempre hablando de dibujos en planta; luego al pasar de los planos a las fotos de los alzados no lo veía claro. En la ETSAB nos hablaban de Kahn pero sin demasiado entusiasmo.
EliminarMás tarde, pensando en la importancia de la luz en los interiores y en el uso de los materiales, fui interesándome más en la obra de Louis Kahn. Leí el magnífico libro de ROMALDO-MEHTA, JAIMINI GIURGOLA, editado por Gustavo Gili, también lo que habían publicado en "paperback" y en Taschen, fui interesándome por él y actualmente puedo decir que me gusta la obra de Louis Kahn, hay que poner atención y apreciar la gran capacidad de este arquitecto sereno, consciente de la importancia de la luz. Ahora, de momento sólo cuestiono un poquitín las desproporción de algunos vanos.
Estoy bastante de acuerdo con lo que dice Bohigas, faltaría más.
Saludos.
ResponderEliminarFíjate, imagino q sin pretenderlo, has establecido un curioso paralelismo entre dos arquitectos qué creo sirven de base e inspiración para la creación del protagonista de la película q mencioné en mi penúltima entrada El brutalist. Verás porque, Leo von Klenze bebe directamente de la cultura clásica sus edificios recuperan el frontón, arquitrave, friso y columnata griega , Louis I. Kahn tb bebe de la cultura clásica grecorromana , pero si re todo de la egipcia con su estilo de grandes volúmenes y formas geométricas rotundas donde da una importancia enorme al papel q juega la luz en ellas como los egipcios , casi lo convierte en un elemento constructivo más y además fue seguidor de Le Corbusier , justamente Latslo, el arquietecto protagonista de la película tb, además reforma una biblioteca y la transforma en una preciosa con una especie de espectaculares branquias, muy semejante a la forma que adopta el edificio del instituto Salt que Kahn levantó en Los Ángeles, para muchos , su mejor obra y luego, al levantar en la película una magna obra arquitectónica q se convierte en la gran obsesión del protagonista vuelve a reproducir esos volúmenes cúbicos inmensos por donde se filtra la luz para dibujar en la película al colocarse el sol en lo alto una cruz, de la misma forma q hizo Kahn en su obra dándole un oritiginismo estelar tb a la luz ...no toda, pero esta parte de la película , seguro q la disfrutarías : ) un beso !
Querida María, no sabía nada de la existencia de esa película, ahora me he ido enterando de la "peli" por vuestros comentarios. Como ya supones no iré a verla, ya sabes el repelús que me produce el cine.
EliminarQuise poner a Von Klenze y a Louis Kahn porque son dos arquitectos que parece que vayan siendo olvidados. En ambos hay una exigencia clásica de equilibrio, en Klenze es el orden clásico de las proporciones y en Kahn una búsqueda del equilibrio con la entrada de la luz, un equilibrio en la composición de los alzados para el control de la luz. Hay, en mi opinión, algunos vanos que los encuentro un poco desproporcionados. El Instituto de Salk es una de estas arquitecturas que podemos calificar de "brutalismo".
En este blog voy poniendo alguna reseña sobre arquitectos que parece que vayan quedando en el olvido.
Abrazos mil.
Francesc,:
ResponderEliminarel segundo edificio me parece muy frío.
Salu2.
Amigo Dyhego, el segundo edificio, el Centro de la Comunidad Judía, Trenton (EE.UU.) tiene un acceso bastante "desangelado" pero un interior bastante acogedor.
EliminarSalud,
Amigo Dyhego, el segundo edificio, el Centro de la Comunidad Judía, Trenton (EE.UU.) tiene un acceso bastante "desangelado" pero un interior bastante acogedor.
EliminarSalud,