Dibujo de Gio
Ponti de 1960
Gio Ponti (1891-1979) tenía la arquitectura y el diseño en la cabeza. Las
formas interiorizadas fluían de su mente al papel con extraordinaria rapidez,
era el transcurrir de un dæmonium travieso
que se expresaba en el dibujo.
Este gran arquitecto fue el predecesor del neorracionalismo arquitectónico
italiano. Su obra influyó a muchos arquitectos de occidente. La arquitectura de
la llamada “escuela de Barcelona” es deudora de Gio Ponti.
Villa Planchart
en Caracas (1957), arquitecto Gio Ponti
Además de arquitecto, Gio Ponti fue diseñador industrial (muebles, maquinaria,
lámparas, accesorios, cerámicas, objetos de menaje, etc.) Diseñó escenografías
y montajes de exposiciones.
Edificio Pirelli,
Milán 1950, arquitecto Gio Ponti
Edificio Banco
de Sabadell en Barcelona 1965-1971,
arquitectos Francesc Mitjans y Santiago Balcells
La arquitectura de Gio Ponti fue copiada, imitada e interpretada de mil maneras. En Barcelona
podemos encontrar edificios que son magníficas réplicas de la obra del
arquitecto italiano.
No me importa la copia cuando el resultado es bueno. Concedo a la
originalidad un valor positivo, pero no creo que se trate de un valor absoluto.
El plagio es un concepto comercial, es algo que tiene que ver con la cotización
y las tasaciones de las obras de arte. La originalidad en sí misma no es un valor
estético, solamente nos informa de que aquello que vemos no se ha hecho con anterioridad,
pero no supone que sea algo bello, ni siquiera noble o gentil.
Y si la copia supera al modelo original, ya no existe plagio. Otra cosa es el manierismo extenuente que repite mil veces un modelo archiconocido También es cierto que hay "originalidades" por ahí, de esas que se cuelgan en algunas exposiciones modernas, que a muchos dejan indiferentes, por no decir estupefactos.
ResponderEliminarUn saludo, Francesc. Ya me contaron las malas lenguas que la presentación de La Charca estuvo muy bien.
Amigo Cayetano, siempre he preferido una buena copia que un mal original. Hay pocas cosas original, aunque no me preocupa demasiado, no concedo demasiada importancia a la originalidad.
EliminarEn efecto Cayetano, la presentación de la Charca fue un encuentro de libertad, te echamos en falta, estuviste presente en algunos comentarios que hicimos.
Un abrazo.
Me vienes al pelo, Francesc, porque la pregunta que quería hacerte hace tiempo, (recuerda que en muchas ocasiones me has hablado de la originalidad del capitel dórico)es esta:
ResponderEliminar¿fueron plágios el jónico y el corintio ?, o fue la continuación del órden dórico con sus tres divisiones el que abrió la puerta a los dos estilos restantes.
Un abrazote
Miquel, tanto el jónico como el corintio me gustan mucho y me importa poco si fueron originales o no, tal como he dicho me importa muy poco la originalidad, para mí lo que importa es la calidad. Lo de la originalidad es una manía romántica que está muy arraigada, parece que si algo no es original es directamente horroroso. Si fuera así no existiría Shakespeare y muchos otros copiones exttraordinarios.ç
EliminarSalud
No sé quién dijo que todo lo que hoy se escribe -crea- no es otra cosa que plagio, más o menos disfrazado. Lo esencial ya ha sido escrito -creado-y con excelencia.
ResponderEliminarEl dórico, las comedias de Aristófanes, la novela, las tragedias Shakesperianas y etcétera -extensivo también a la creación musical y otras artes-sirven de substrato para obras, en algunos casos, muy enclenques comparadas con el original.
Abrazo
Querida Amaltea, yo coincido con ese alguien, tambien creo que lo esencial ya se ha escrito y me cuesta mucho encontrar algo nuevo bajo el sol, sólo deseo que lo que se diga o se haga se haga bien, aunque sea el más descarado de los plagios.
EliminarAbrazos
Cada día se aprende, y más yo qué sé tan poco de todo. Me alegro del éxito en la presentación de la Charca Literaria, no sabía nada. Un abrazo.
ResponderEliminarBlanca.
Amiga Blanca, no me hagas demasiado caso, yo no sé casi nada y poco se puede aprender de mí.
EliminarLa presentación de La Charca Literaria fue un acto muy amable.
Abrazos
Excelente arquitecto del que me gustaría conocer más obra gráfica y decorativa. El diseño es un arte muy difícil que no avanza tan rápido como parece. Por ejemplo el diseño las lámparas se ha quedado anclado en una vaga idea futurista y psicodélica de modernidad, por completo falsa, y es un cristo encontrar una lámpara que no sea hortera.
ResponderEliminarSiempre un placer pasar a leerte, querido amigo.
Salud
Amigo Manuel, Ponti fue un gran arquitecto, heredero de la tradición racionalista del primer Movimiento Moderno, predecesor de de aquellos neoracionalistas exagerados como Agostino Renna, Giorgio Grassi, Aldo Rossi, gran arquitecto también y buen diseñador.
EliminarAhora parece que el diseño industrial se haya estancado, hace tiempo que no veo propuestas nuevas. Se pueden encontrar lámparas bien diseñadas como las de Alfonso Milá o Barba Corsini, no hay que descartar todos los trabajos que hizo "Tramo".
Agradezco mucho tus comentarios. Nos leemos.
Salud
Me tienta preguntarte, amigo Francesc, qué opinas del edificio de la Filmoteca del barrio del Raval. Yo lo tengo claro, pero no me considero muy autorizado para opinar con criterio.
ResponderEliminarPerdona que me haya ido por las ramas, pero de arquitecura sabes un rato...
Un abrazo
Amigo Luis Antonio, en mi opinión, ocurre con la Filmoteca lo que pasa con este tipo de equipamientos, que por su función requieren unas dimensiones que resultan desproporcionadas respecto a la trama urbana del entorno. El edificio en sí mismo lo encuentro interesante, la composición de los alzados es muy inteligente, me parece bien. Tengo un reparo personal, es algo que me da un cierto repelús, son los alardes estructurales, en este caso son los voladizos exagerados que se dan en los extremos, considero que se pueden adoptar soluciones constructivas que resuelven muy bien las esquinas sin trener que recurrir a los volúmenes tan espectaculares cuya estática me incomoda. Por dentro, te diré que sólo he estado una vez y mi opinión no te valdría, teniendo en cuenta que el estado de ánimo con que me quedé al ver la película, no contribuía a que pudiera emitir un juicio equilibrado.
EliminarUn abrazo
Me has dejado pasmado...Por fuera, lo encuentro horrible desde una perspectiva estética. De los alzados, voladizos y tal no puedo decir nada por ignorancia.
ResponderEliminarDel interior tengo mejor concepto.
Muchas gracias, maestro.
Un abrazo
Amigo Luis Antonio. Los volúmenes de los extremos son muy grandes, desequilibran el conjunto. No me gustan los voladizos exagerados que parecen desafiar las leyes de la gravedad, esto es una "chulería" que no sirve para nada, sólo para satisfacer la vanidad del proyectista. Los voladizos que vemos en la Filmoteca son innecesarios.
EliminarUn abrazo