Urbanismo amoral

Yarn Bombing. Juliana Santacruz

En si mismo el urbanismo no es ni bueno ni malo. La bondad o maldad del proyecto urbanístico depende de los intereses que se esconden tras los trazados y las zonificaciones.

Las técnicas del urbanismos ha de servir para planificar la ciudad según criterios de confort, pero, como otras disciplinas, todo puede pervertirse y ahora vemos que el urbanismo, además de servir, con demasiada frecuencia, a unos intereses económicos especulativos, se convierte en un espectáculo de candilejas y en un medio de propaganda política al servicio del poder más chusco.

Es malo no es que tengamos que pagar la perversión del espectáculo, pero lo peor es que, después del dispendio, nos vemos obligados a soportar el urbanismo y las malditas arquitecturas de autor que proliferan por nuestras ciudades. Son hitos retóricos y señas de modernidad que las instituciones nos imponen.

El poder político o las grandes corporaciones se empeñan en manifestar su dominio y entonces, dejan su impronta en forma de urbanismo insostenible y de arquitectura maja. Para ello encargan a un arquitecto de campanillas el proyecto de un edificio y la planificación de la ciudad y así podemos ver barrios “fantasma” que son el caldo de cultivo de los desahucios.

La moralidad del urbanismo no reside en la técnica en sí, la inmoralidad está en la acción del especulador. No es correcto hablar del urbanismo como si éste fuera, en sí mismo, de naturaleza demoníaca. Los demonios son los especuladores con carnet.

Vemos grandes urbanizaciones residenciales ejemplo de modernidad arquitectónica y que luego quedan vacías, degradándose al cabo de poco tiempo de ser construidas. La mayor eficacia de estos tristes ejemplos de arquitectura y urbanismo es haber servido de objetivo fotográfico el día de su inauguración.

Como resultado de tanta expresión de poder político o económico, nuestras ciudades se llenan de objetos calles, plazas y edificios caros, insostenibles, ridículos y ostentosos que pagamos entre todos, ya sea en forma de impuestos o con las cuotas que nos cobran las compañías suministradoras de agua, de energía o de telefonía.

En los proyectos y en las fachadas de estas arquitecturas insostenibles se reconocen políticos y administradores de multinacionales también insostenibles.

Simétricamente a la expresión del poder de los políticos o los jefazos que promueven las obras, corre la vanidad del arquitecto que proyecta unos edificios estrambóticos, originales, raros y, sobre todo, que quedan bonitos en la foto.